中国足协 u23【 < 】中国足协u23政策详解

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国足协 u23的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国足协 u23的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待中国足协U23新政？

其实U23新政的出台有效限制了球队大力引用外援上场的情况，但是也有利有弊，我们先看一下足协的新政具体政策分为两点,第一点是关于限制高价购买球员方面,第二点则是有关于U23球员的使用方面，分析一下。

第一，中超球队斥巨资引用外援对中国足球的发展有没有起到作用，一味的引用外援，当然就限制了国内足球运动员的上场。对国足的发展有一定的阻碍，但是外援的加入可以让国足更好的学习各国的足球技术也是对国足发展起到一定的作用，那么问题来了，外援的加入到底是让球队取得好成绩呢，还是让国足球员学习各国的足球技术呢。我相信前者多一点。

第二外援的加入限制国内运动员的出场时间，肯定会对国足的发展有一定的阻碍。然后就是新政对于U23球员的使用方面。11名首发上场及7名替补球员中，应包括至少2名U23球员，其中至少1名U23球员为首发。这种方式显然不合理，而且国外也没有这方面的经验。

如果这样一些U23的球员不管是不是主力球员都要上场一二，对俱乐部来说也不合理，所以俱乐部就会出台对策来蒙混过关。U23新政最大的弊端就是只局限于23岁以下的球员，那么24岁的主力球员呢，将会面对无球可踢的窘境。

U23新政将对一些实力并不突出的24岁以上球员感受到极大的生存危机，中国足协鼓励年轻球员上场是好，但也得保护这些球员的利益。23新政的出发点是好的，为了培养年轻球员为国足效力，但是局限性有点大。

希望足协可以完善U23新政，真的为国足办事，目的是为了培养国足球员，全面的加强球员的培训，让国足有个全新的开始。

足协出台的奇葩政策。此政策造就的只是U23球员身价虚高，一个尚未有过成年国家队经历的何超身价竟然达到2.5亿，身价比本届U23决赛两支队伍身价总和还高。如此高的身价是实力超班吗？不是，只是因为足协的奇葩政策。年轻人是需要比赛经验，但是职业联赛是需要实力的，只要有实力，孙继海17岁就打上甲A，黄博文16岁就亮相中超赛场,实力不够，上场失误连连，信心被打击，只会揠苗助长。如此对联赛的观赏性也是巨大的伤害，好不容易聚起来的联赛人气氛围，会被此奇葩政策破坏掉。长期来看弊大于利！

足球的发展是要讲规律。就像金字塔一样，要有牢固的基础。首先建立良好的足球氛围，近年来，大量的资本投入到联赛，联赛的火热带动了全社会足球热情，氛围空前，家长都愿意让小孩去练足球，参与的人数多了，足球人才基数大，选材面广，形势一片大好。这时候足协要做的就是乘势而为，发展青训，建立各级青年联赛，让青少年每年有足够的比赛；强化各级青训教练的专业培训，发展校园足球，提供必要的补贴和指导；联赛俱乐部要建立完善的各级梯队，足协组织各级梯队联赛，增加比赛经验。就如市场经济中的政府搭台，企业唱戏，经济才能发展起来。同样的道理，足协就应该起到搭台的作用，而不是登台表演。再者足球的发展要有规划，要讲究规律，政策要有连贯性，一年一小变，三年一大变，那只能东施效颦，制定的政策也只能不停的打补丁，并不能适应时代的发展。

所以请足协不要再出台如此奇葩的政策了，尊重规律，搭建青训基础，注重长期规划，联赛归联赛，青训归青训，这样中国足球才会真正的有希望！

创建于2018.1.29编辑

看了中超联赛多年的球迷来说，足协u23新政有利有弊，但总体来说我们可以看到足协对改革中国足球的决心。

u23新政的弊端，规定了比赛场上必须有u23球员，但我们可以看到其实u23球员的能力的确不足以在联赛立足，这样做多少会有点拔苗助长，年轻球员在高强度的比赛中信心可能会受到打击。因为新政一方面也限制了外援上场的数量，比赛的精彩程度会大打折扣。u23球员转会市场变得活跃，会导致年轻球员身价虚高的问题。当这批u23球员过了这个年龄段后，不能以u23球员的身份参赛，实力又不能与老队员竞争的情况下，处境就会显得很尴尬，一般会被球队排除到边缘。对其成长并无太大的帮助。

u23新政的优点，能让各俱乐部把目光投入青训中，加大对青训的投入以及底层的建设。年轻球员在联赛有更多的上场机会，能累计到一定的比赛经验，老队员能给到年轻球员更多的帮助以及经验的传授。对年轻球员的成长有很大的帮助。年轻球员能得到上场机会，使得球队阵容不再固化，让球队有新鲜的血液注入，年轻球员也有上升的动力。

总体来说足协新政也是为了中国足球好，但提升中国足球的总体水平，不是靠一个u23政策就可以的。搞好青训，让更多的孩子加入足球，体验足球，提升国内足球的氛围才是可持续发展之路。

到此，以上就是小编对于中国足协 u23的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国足协 u23的1点解答对大家有用。